Hallo, weiss nicht, ob mir hier einer antwortet, so viel ist ja noch nicht los, aber folgendes. Ein Bekannter möchte mir den Flugsimulator X verkaufen, bin mir aber nicht sicher, ob der überhaupt auf meinem Compi läuft. Habe einen Intel Core Duo 1,86 Ghz mit 2 Gigabyte RAM und einer Onboard Grafikkarte Intel GMA950.

Angeblich soll X damit laufen. Weiss aber nich, obs wirklich so is, und die 30 Euronen für den FS X kann ich sonst auch besser einsetzen, dann fliege ich lieber mit dem FS 04 weiter ...

Hani

Hallo Hani
Kenne beide (FS2004 & FSX) schon seit Erscheinungsdatum. Habe mir im Herbst letztes Jahr einen QuadCore mit teuerster Grafikkarte zugelegt extra um mal Spaß mit dem FSX zu haben. Den habe ich zwar jetzt, aber soviel Spass habe ich bereits mit meinem FS2004, auf einem Rechner den du in etwa beschreibst, gehabt.
Mein heftiger Rat an dich ist also, investiere die 30 Euro in ein FS2004 AddOn (die jetzt viel billiger geworden sind) und warte mit der Anschaffung von FSX, bis du dir eine erschwingliche Hardware leisten kannst.

Also ich kaufe mir noch immer (billige) AddOns für FS2004 weil die da genau so viel bringen wie in FSX.

Grüße Werner

Hallo Werner,
danke für Deine Antwort.

Ich hätte halt gerne den FS X da ich glaube daß der mehr von der Grafik bringt. Hab ihn leztztens mal in Action gesehen, war schon toll. Und Du meinst, mit FS2004 Addons bringt man das auch hin? Welche hättest Du mir denn da empfohlen? Gruß, Hani

hanibal schrieb:

Hallo Hani
Stimmt prinzipiell. Brauchst aber mindestens die doppelte Hardware und hast dann ein paar Häuser Bäume und Büsche am Boden mehr. Ich selbst fliege etwa 70% FS2004 und sonst FSX. Ganz einfach deshalb, weils die PMDG 737NG für den FSX gar nicht zu kaufen gibt.
Zu AddOns ist zu sagen, dass es einfach drauf ankommt was du am liebsten willst.
Da gibt es den Wunsch nach Detailgenauigkeit an Landschaft zum Kundschaften nach Gegenden wo man schon mal war oder gern mal hinmöchte (für Osterreich benutze ich dazu "Austria Professional").
Dann gibt es den Wunsch nach getreuen Fluggeräten im General Aviation Bereich. Es macht nicht wirklich viel Unterschied in einer "echten" oder einer simulierten Cessna 152 zu fliegen (habe beides selbst geflogen).
Dann gibts natürlich auch die "richtigen" Airliner wie die 737 oder den Airbus.
Dann gibt es natürlich das weite Feld von Navigation und Wetter, das Wissen um richtiges Verhalten an verschiedensten Flughäfen usw.......

Glaube mir, da gibt es viel zu entdecken.

-------------
Und das alles kann man mit FS2004 oder FSX erleben - der Unterschied liegt lediglich in der wesentlich teureren Hardware die für FSX zwingend notwendig ist.
-------------
Also wenn du sehr reich bist, oder Eltern mit Geld ohne Ende hast, dann mache deine Flüge mit FSX.
Ansonsten geniesse deine Flüge mit dem FS2004 den du ohnehin schon besitzt - ich hoffe das war klar genug!.


Einen Yoke und Pedale zu haben ist etwa 100 mal wichtiger wie zwischen FS2004 und FSX zu wählen!

wange schrieb:

Danke, aber meine Eltern brauche ich nicht mehr dafür, kann ich mir bereits von meinen eigenen sauer verdienten Geld leisten.


Die Pedale fehlen mir noch, als Yoke verwende ich einen Flightstick mit Force Feedback. Habe das Gefühl, das ist recht realistisch. Hast Du eine Empfehlung für geeignete Pedale? Welche verwendest Du?

Wegen dem FSX - hast mich überzeugt, werde noch zuwarten. Eventuell kaufe ich mir im Sommer einen stärkeren Computer oder Laptop, dann sollte es sich auszahlen. Und vielleicht hebt mein Kumpel ja den FSX für mich auf.

Hani